شن جهاد جريشة، نائب رئيس لجنة الحكام باتحاد الكرة، هجومًا لاذعًا على التحكيم في كأس العالم، مؤكدًا أن منتخب مصر تعرض لـ “ظلم تحكيمي واضح” في مباراته أمام الأرجنتين. وتساءل جريشة عن سبب عدم مراجعة حكم الفيديو المساعد (VAR) لعرقلة محمد صلاح داخل منطقة الجزاء في اللحظات الحاسمة، مشيرًا إلى أن العالم كله يدرك حجم الأخطاء التحكيمية في البطولة.
انتقادات لقرارات التحكيم في مباراة مصر والأرجنتين
أوضح جريشة في تصريحات عبر إذاعة ميجا إف إم أن الأمور كانت واضحة منذ بداية البطولة، ضاربًا المثل بميسي الذي كان يستحق الطرد في أول مباراة بكأس العالم. وأضاف أن هناك “كوارث يتم التغاضي عنها”، وهو ما يبرر الاعتراضات القوية للجهاز الفني لمنتخب مصر أمام الأرجنتين.
وفي تفاصيل المباراة، أكد جريشة أن إلغاء هدف الأرجنتين كان قرارًا صحيحًا، وكذلك احتساب ركلة جزاء الأرجنتين في البداية. لكنه شدد على أن “كرة محمد صلاح في نهاية المباراة لماذا لم يستدع الفار حكم الساحة؟”، موضحًا أن الأزمة تكمن في أن الكرة كانت داخل منطقة الجزاء، ولو كانت خارجها لتم إلغاء الهدف واحتساب خطأ.
تعيينات الحكام في كأس العالم مثيرة للجدل
تطرق نائب رئيس لجنة الحكام إلى قضية تعيينات الحكام في كأس العالم، مشيرًا إلى وجود “أمور كثيرة تتم وتدخلات معينة”، ووصف ذلك بأنه “قدرنا كمصريين”. وأفاد بأن تعيينات الحكام تحتاج إلى “تدخلات حكومات واتحادات أهلية ووزارات”، وأن “الأمور تدار بطريقة معينة”.
وأشاد جريشة بأداء الحكام المصريين في كأس العالم، لكنه اعتبر أن “معيار التعيينات مش مظبوط”، واصفًا تعيين حكام مصريين لمباراتين فقط بأنه “شيء غير منطقي”.
واختتم جريشة تصريحاته بالتأكيد على عدم توقعه توقيع عقوبات على حسام حسن، مرجعًا ذلك إلى اقتناع فيفا والعالم كله بتعرض منتخب مصر لظلم تحكيمي.
مصر تودع المونديال وسط جدل تحكيمي
جاءت هذه التصريحات بعد أن ودع منتخب مصر منافسات كأس العالم فيفا، إثر خسارته أمام الأرجنتين بنتيجة 3-2، بعدما كان متقدمًا بهدفين. وشهدت المباراة قرارات مثيرة وجدلية من الحكم الفرنسي، خاصة في لعبة الهدف الثالث للأرجنتين، مما يجعل الجميع يترقب قرار الفيفا بخصوص مباراة مصر والأرجنتين.
