أكثر من 100 مؤلف ومالك حقوق نشر يطالبون شركة «Anthropic»، مطورة روبوت الدردشة «Claude»، بتعويضات تتجاوز 75 مليون دولار. أوراق الدعوى، المقدمة أمام المحكمة الفيدرالية في شمال ولاية كاليفورنيا، تتهم الشركة باستخدام مئات الكتب المحمية بحقوق النشر التي حصلت عليها عبر مواقع مقرصنة مثل «Library Genesis» و«Pirate Library Mirror» لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها. يسعى المدعون للحصول على تعويض قانوني يصل إلى 150 ألف دولار عن كل عمل منتهك.
تفاصيل الدعوى
وبحسب أوراق الدعوى، تتهم الشركة بتحميل أكثر من 500 عمل محمي بحقوق النشر من مواقع توفر نسخاً غير مصرح بها، مثل «Library Genesis» و«Pirate Library Mirror»، باستخدام بروتوكول «BitTorrent». بعد ذلك، أُدرجت هذه الكتب في مكتبة رقمية ضخمة استُخدمت في تدريب نموذج «Claude».
تضم قائمة المدعين أسماء معروفة في عالم النشر، منها الكاتبة المكسيكية لورا إسكيفيل (مؤلفة رواية «مثل الماء للشوكولاتة»)، والكاتبة تيفاني أليش، والمؤسس المشارك لشركة «أتاري» نولان بوشنيل، وكاتب السيناريو زاكاري سكلار، والحائزة على ميدالية «نيوبيري» دونا باربا هيجويرا.
جاءت الدعوى بعدما اختار هؤلاء المؤلفون الانسحاب من تسوية جماعية سابقة مع الشركة، مفضلين رفع دعاوى فردية للحصول على تعويضات أكبر. تثير القضية مجدداً نقاشاً عالمياً حول حدود تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على المحتوى المحمي بحقوق النشر، خصوصاً عندما تُجمع البيانات من مصادر غير مصرح بها.
علق جيمس بارتولومي، المحامي الرئيسي الذي يمثل المؤلفين، قائلاً إن القضية تطرح سؤالاً جوهرياً حول مستقبل الذكاء الاصطناعي وحقوق الملكية الفكرية: “موكلوه يطرحون سؤالاً بسيطاً، هل هذا ابتكار، أم سرقة بتسويق أفضل؟ دعوا هيئة المحلفين تقرر”.
موقف Anthropic والسوابق
لم تصدر شركة «Anthropic» أي تعليق على الدعوى الجديدة حتى الآن. لكنها كانت قد أكدت في تصريحات سابقة، على لسان نائبة المستشار القانوني العام أبارنا سريدهار، التزامها بالتطوير المسؤول للذكاء الاصطناعي، معتبرة أن الخلاف يتعلق بالطريقة التي حصلت بها الشركة على بعض المواد المستخدمة في تدريب النماذج.
هذه ليست المرة الأولى التي تواجه فيها «Anthropic» اتهامات تتعلق بحقوق النشر. ففي عام 2024، رفع ثلاثة مؤلفين دعوى جماعية ضد الشركة، متهمين إياها باستخدام كتب محمية بحقوق النشر لتدريب روبوت الدردشة «Claude».
في يونيو 2025، قضى القاضي الفيدرالي ويليام ألسوب بأن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على كتب تم الحصول عليها بصورة قانونية يمكن أن يندرج تحت مبدأ «الاستخدام العادل». الدعوى الجديدة تنحصر تحديداً في شق الحصول على النسخ المقرصنة واستخدامها، وليس تدريب النماذج على مواد جرى الحصول عليها بصورة قانونية.
